2009年4月以来深受媒体热议的西北政法大学“申博”行政复议案尘埃尚未落定◈✿◈✿✿。专家认为◈✿◈✿✿，此案是建国以来◈✿◈✿✿，中国高等学校对教育行政部门提起行政复议的第一案◈✿◈✿✿。案件经过值得追溯申博太阳城◈✿◈✿✿。

　　2008年10月21日◈✿◈✿✿，国务院学位委员会向各省◈✿◈✿✿、市◈✿◈✿✿、区学位委员会发布《关于做好新增博士◈✿◈✿✿、硕士学位授予单位工作的指导意见》◈✿◈✿✿，“以保证和提高研究生教育质量为核心◈✿◈✿✿，按照‘国家分类管理◈✿◈✿✿、加强省级统筹◈✿◈✿✿、重在规划建设◈✿◈✿✿、优化机构布局’的原则”安藤有里菲律宾申慱sunbet◈✿◈✿✿，对过去博士◈✿◈✿✿、硕士点授予方式进行了改革◈✿◈✿✿。

　　2009年2月13日◈✿◈✿✿，陕西省学位委员会发布《关于开展新增博士◈✿◈✿✿、硕士学位授予单位规划立项建设工作的通知》申博太阳城◈✿◈✿✿。西北政法大学等8所高校争夺2个博士学位授予单位立项建设名额◈✿◈✿✿。

　　3月27日◈✿◈✿✿，陕西省学位委员会邀请来自陕西◈✿◈✿✿、北京安藤有里◈✿◈✿✿、江苏三省市的21名专家申博体育◈✿◈✿✿！◈✿◈✿✿，对参与申报的8所高校进行评议◈✿◈✿✿。专家投票确定西安工业大学◈✿◈✿✿、西安外国语大学为拟立项建设单位◈✿◈✿✿。

　　3月28日◈✿◈✿✿，陕西省学位办召开8所高校书记和校长会议申博太阳城◈✿◈✿✿，通报了专家的评审结果◈✿◈✿✿。会上有高校提出强烈质疑◈✿◈✿✿。

　　3月30日◈✿◈✿✿，西北政法大学部分师生抗议有关机关在博士点评审中的不公平现象◈✿◈✿✿，认为存在暗箱操作问题◈✿◈✿✿。

　　4月10日◈✿◈✿✿，陕西省学位委员会宣布:鉴于有的参评学校申报存在“材料不规范”◈✿◈✿✿、“数据不真实”等问题◈✿◈✿✿，严重影响评审结果的公正◈✿◈✿✿，要求各申报学校重新填报材料◈✿◈✿✿。

　　4月14日上午10点前安藤有里◈✿◈✿✿，申报学校按照要求提交了申报材料◈✿◈✿✿，当天下午(据西北政法大学《行政复议申请书》内容显示◈✿◈✿✿，与上午10点仅时隔5个小时)◈✿◈✿✿，陕西省学位委员会召开会议◈✿◈✿✿，以举手表决方式决定维持3月27日专家组评审意见(并未对各学校重新提交的材料审核评审)◈✿◈✿✿。

　　4月16日◈✿◈✿✿，陕西省学位委员会召集8所学校书记校长女性健康用品◈✿◈✿✿，◈✿◈✿✿，宣布了博士学位授权单位立项建设的决定安藤有里◈✿◈✿✿。西北政法大学对此表示不服安藤有里◈✿◈✿✿。

　　4月20日申博太阳城◈✿◈✿✿，西北政法大学将陕西省学位委员会作为被申请人◈✿◈✿✿，向陕西省人民政府提起行政复议婴童用品◈✿◈✿✿，◈✿◈✿✿，陕西省人民政府依法受理◈✿◈✿✿，截至记者发稿之日菲律宾申慱sunbet网址◈✿◈✿✿，◈✿◈✿✿，受理结果仍未公布◈✿◈✿✿。

　　在此期间◈✿◈✿✿，包括《人民日报》在内的多家媒体采访报道该案件◈✿◈✿✿，但记者发现申博太阳城◈✿◈✿✿，受访者主要是各界专家和西北政法大学方面◈✿◈✿✿。而陕西省学位委员会和已被“宣布确定”为博士学位授权立项建设单位的两所高校却鲜有声音◈✿◈✿✿，并有媒体反映曾被上述三方面拒绝采访申博◈✿◈✿✿，◈✿◈✿✿。

　　截至目前◈✿◈✿✿，离西北政法大学向陕西省人民政府提交《行政复议申请书》的时间已经超过60个工作日◈✿◈✿✿，超出了《行政复议法》所规定的“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的时间规定◈✿◈✿✿，若依法延期安藤有里◈✿◈✿✿，延期时间也不应超过30日◈✿◈✿✿。

　　有专家认为申博首页◈✿◈✿✿。◈✿◈✿✿，高校作为独立的利益主体安藤有里◈✿◈✿✿，为维护自己的利益而走上法律维权的道路◈✿◈✿✿，这可以被看做是司法的进步纸巾用品◈✿◈✿✿，◈✿◈✿✿。西北政法大学校长贾宇在接受媒体采访时说:“如果牵涉到一个政法大学的行政都不是依法行政◈✿◈✿✿，而是个别人在操纵◈✿◈✿✿，那我们国家的法制建设还有什么希望？”